14 abril 2008
Protestas contra antorcha olímpica muestran derecho a la disensión pacífica en EE.UU.
Seguridad pública y libertades cívicas en la ruta de la antorcha por San Francisco
Washington – Las protestas sobre el despliegue de la antorcha olímpica en San Francisco el 9 de abril son la mejor muestra de la tradición estadounidense de disensión pacífica.
La Constitución de Estados Unidos garantiza el derecho de los ciudadanos a expresar sus puntos de vista de una manera pacífica. Al reflexionar sobre el ideal, el presidente del Comité Olímpico de Estados Unidos, Peter Ueberroth, dijo en una declaración realizada el 7 de abril, que el paso de la antorcha por San Francisco proporcionó un foro “para la expresión pacífica de las opiniones y disentimientos” en contra de las políticas de derechos humanos de China, que será anfitrión de los Juegos Olímpicos a realizarse del 8 al 24 de agosto. Las protestas se centran en las políticas chinas con respecto a la región del Tíbet, Birmania y Sudán, así como en la falta de libertad de prensa en China.
La antorcha olímpica hizo su única escala en Estados Unidos en la ciudad de San Francisco, como parte de una ruta mundial programada por 21 países que cubre 136.794 kilómetros y que terminará en China.
La antorcha fue encendida el 24 de marzo en el Monte Olimpo, Grecia, y es transportada por tierra, mar y aire alrededor del mundo. Entre unos 100 y 200 corredores participan en el relevo que se lleva a cabo en cada ciudad donde se despliega la antorcha. Los orígenes de la ceremonia de la antorcha datan de la antigua Grecia, cuando una flama se mantuvo encendida durante la celebración de los primeros Juegos Olímpicos.
Ueberroth indicó que el paso de la antorcha por San Francisco mostró el “compromiso de la ciudad con la paz y la tolerancia”. Funcionarios de la ciudad de San Francisco afirmaron que se coordinaron con agencias federales estadounidenses para garantizar la seguridad del recorrido de la antorcha tanto para los participantes como para los espectadores.
SE INSTA A CHINA TENER MEJOR ACTITUD A PARTIR DE AHORA
Estados Unidos insta a China a “tener una mejor actitud para las Olimpiadas a partir de ahora” y a mejorar su historial sobre derechos humanos.
Tom Casey, viceportavoz del Departamento de Estado, afirmó en una declaración realizada el 3 de abril, que Estados Unidos estaba “consternado” por que el gobierno chino hubiera sentenciado al conocido activista de derechos humanos Hu Jia, a 42 meses de cárcel “bajo el cargo engañoso” de “incitar a la subversión del poder del estado”. (Véase artículo relacionado)
La Casa Blanca afirma que nunca ha sido reticente a expresar sus preocupaciones a China en relación con el historial de derechos humanos de ese país.
GRUPOS DE DERECHOS HUMANOS HABLAN SOBRE POLÍTICAS DE CHINA
Algunos grupos defensores de los derechos humanos, compartieron con el Servicio Noticioso desde Washington sus propias preocupaciones sobre las políticas represivas de China.
Laura Ingalls, portavoz del grupo Freedom House (Casa de la libertad), explica que el “abuso que China comete regularmente contra su propio pueblo no va en armonía con el espíritu olímpico”.
“En una democracia, el deporte suele ser apolítico”, pero “en una dictadura tal como China, el gobierno asegura que todo sea parte de su política, incluyendo los eventos deportivos”, agregó Ingalls.
Ingalls subrayó que “los pueblos que viven en libertad no pueden simplemente tener un espíritu deportivo e ignorar el historial consistente de China de abusos a los derechos humanos”. China, añadió, “ha dejado claro, una y otra vez, que desprecia las libertades fundamentales” de su pueblo.
Tom Malinowski, director para la defensa de los derechos humanos de Human Rights Watch, una organización de observación de derechos humanos con sede en Washington, expresó que Estados Unidos es un “país democrático donde las personas tienen el derecho de expresar sus puntos de vista. Existen muchas personas en China, a las que les gustaría contar con el mismo derecho de expresarse como les parezca sin importar si es del agrado del gobierno o no”.
El mensaje que se envía al gobierno chino a través de las protestas, es que “el estado no puede manejar las Olimpiadas de una manera que silencie a todas las expresiones que disientan”, expresó Malinowski
El grupo ha hecho un llamado a los líderes políticos mundiales para que no asistan a la ceremonia de inauguración de los juegos, o a ningún otro de sus eventos simbólicos o políticos.
¿ES EL BOICOT A LAS OLIMPIADAS EFICAZ?
Steven Clemons, un blogger, o escritor de bitácoras electrónicas sobre temas de política y que reside en Washington, piensa que la cifra cada vez mayor de llamados a los países para boicotear la ceremonia de inauguración de las Olimpiadas de Beijing, es “imprudente y satisface las emociones espontáneas en el público estadounidense, en vez de promover un entendimiento más serio de las áreas clave [donde] necesitamos la cooperación china y donde existe conflicto”.
En un comentario al Servicio Noticioso desde Washington, Clemons expresó que un boicot no logrará sus objetivos de cambiar las políticas de China y puede distanciar potencialmente a China “en otros asuntos importantes en donde necesitamos de su ayuda” tal como las armas nucleares, Corea del Norte, Irán, el cambio climático y el orden económico mundial.
“Los derechos humanos son importantes, pero las decisiones binarias de comprometer o no comprometer a un país, con frecuencia producen un resultado contrario a lo que buscamos“, explicó Clemons, un especialista en asuntos del continente asiático con la Fundación New America, un instituto de política pública en Washington.
El escritor deportivo John Powers, que cubre las Olimpiadas para el periódico Boston Globe, dijo al Servicio Noticioso que los juegos tienden a ser controvertidos debido a que son uno de los eventos más importantes en el mundo, con 3.000 millones de personas que los presencian en persona o los ven por televisión.
Powers indicó que los manifestantes saben que atraerán una audiencia mundial cuando protesten en contra de las Olimpiadas, especialmente en 2008 cuando a China se le critica por sus políticas sobre derechos humanos.
Agregó que el historial de China de oponerse a la intervención extranjera, es un fuerte indicio de que China “no aceptará que extranjeros le digan lo que tiene que hacer en su política interna”.
Es “probable” que a pesar de las masivas protestas mundiales para cambiar las políticas chinas con respecto al Tíbet, estas no tengan ningún efecto en el gobierno chino, expresó Powers.
Vea los artículos “Derecho a disentir es una libertad muy querida por los estadounidenses” y “Las Olimpiadas son el mayor imán del mundo para promover causas”.
El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http//usinfo.state.gov/esp)
