18 octubre 2007
Expertos ponderan respaldos a candidatos presidenciales
Se pone en entredicho impacto e importancia de respaldo de famosos
Washington – Expertos en política debaten si el reciente ganador del Premio Nóbel de la Paz, Al Gore, respaldará a uno de los candidatos demócratas a la presidencia. Pero quizás de igual importancia sea si semejante respaldo importaría en la contienda electoral por la presidencia de Estados Unidos.
Michael Shea, titular de una compañía de consultoría política en Boston para los demócratas, dijo al Servicio Noticioso desde Washington que emitir un voto para presidente es el “voto más personal que una persona hace”, lo cual disminuye la influencia que pudiera tener el respaldo de un político conocido. Esto es particularmente cierto, agregó, en lo que respecta a los electores con mentalidad muy independiente de Iowa y Nueva Hampshire, estados que celebrarán la primera asamblea electoral presidencial y las primeras elecciones primarias de la carrera presidencial 2008 por la Casa Blanca.
Los ciudadanos de esos dos estados, explicó Shea, se toman “muy, muy en serio su voto, a un nivel de jurado en un juicio por asesinato”. Su voto no es “algo trivial”, añadió.
El respaldo de Gore tendría mayor impacto en los electores a los que les preocupa el calentamiento mundial, indicó Shea.
“Todos sabemos que la imagen de Gore tiene proporciones icónicas como un ambientalista”, dijo Shea. Obtener el apoyo de Gore reforzaría la iniciativa ambientalista de un candidato”, explicó.
Shea comentó que el respaldo del senador de Massachussets Edward Kennedy podría ser importante en la carrera demócrata por las elecciones primarias, aunque explicó que no sabe si se espera el respaldo del veterano senador demócrata, debido a que éste tiene lazos estrechos con varios candidatos presidenciales en su partido.
Shea dijo que ha visto a Kennedy apoyar a candidatos “para los que he trabajado, y no sólo da su nombre, sino que aparece en público” y apoya personalmente la campaña del candidato. “Nadie forma una multitud” de partidarios políticos como Kennedy, explicó Shea.
Shea sopesó también la importancia del apoyo de sindicatos laborales y famosos. Los sindicatos laborales, explicó, pueden ofrecer voluntarios a la campaña que trabajen día y noche tocando en las puertas de las casas de los electores y en “centros de llamadas telefónicas” donde se alista a otros voluntarios y se busca el voto. Los sindicatos laborales también ayudan a un candidato a recaudar dinero, a lo que Shea llamó la “leche materna de la política”.
También comentó acerca de la importancia del apoyo de personalidades. El respaldo de la anfitriona de programas de entrevistas televisivas Oprah Winfrey a su amigo afro estadounidense Barack Obama, por ejemplo, no levantó las cifras de Obama en las encuestas de opinión pública para presidente.
Shea afirmó que Winfrey ha tenido éxito en superar la “barrera de color” en Estados Unidos y que es “venerada por mucha gente no sólo de la comunidad afro estadounidense”. El apoyo de Winfrey se traduce en más dinero y publicidad para Obama, puntualizó.
SITUACIÓN DIFIERE EN EL LADO REPUBLICANO
El consultor político republicano Brian Donahue está de acuerdo con respecto a que el respaldo de Gore aportaría prestigio a las iniciativas ambientalistas de un candidato demócrata.
Donahue, vicepresidente principal de la compañía de consultoría política Jamestown Associates con sede en Washington, dijo al Servicio Noticioso que el apoyo de Gore, en calidad de ex vicepresidente de Estados Unidos y su “autoridad en un asunto que cada vez tiene más relevancia como el calentamiento mundial, tiene un valor enorme en la campaña demócrata para las elecciones primarias”.
Donahue agregó que el respaldo de Gore a Obama iniciaría definitivamente un cambio en la carrera por las elecciones primarias demócratas, lo cual significa que atraería votos para Obama y se los quitaría a la candidata demócrata más fuerte: Hillary Clinton. La radicalidad del cambio dependería del grado de intensidad de la actividad que desarrollase Gore en la campaña.
Un factor que se opone a la importancia del respaldo de Gore, indicó Donahue, es que el cambio climático no es el asunto de mayor prioridad para los demócratas.
Donahue manifestó que el apoyo del presidente Bush por alguno de los candidatos republicanos es “un poco más complicado”. Si bien el apoyo al presidente es aún alto entre miembros de su partido, “su larga permanencia en el cargo también atrae asuntos debatibles, de lo cuales la guerra en Iraq es el más debatido”, aclaró Donahue.
Sin embargo, explicó, el tema es un punto discutible porque Bush no endosará a ninguno de los candidatos republicanos hasta que los electores del partido elijan a su candidato para presidente, y aún así tal vez no lo respalde. Los presidentes activos no escogen normalmente un candidato durante las elecciones primarias de su partido, añadió Donahue.
Mientras tanto, el apoyo de gente famosa, genera “noticias rápidas que puedan causar un pequeño efecto positivo que no tiene duración a largo plazo”, explicó Donahue. Aunque aclaró que esas personalidades pueden auspiciar “eventos extravagantes” que recauden una cantidad de dinero importante para los candidatos, finalizó.
PROFESOR VE POCO VALOR EN RESPALDO A CANDIDATOS
Ross Baker, un profesor de ciencias políticas en la Universidad Rutgers de Nueva Jersey, fue más conciso al opinar sobre el impacto del apoyo que reciben los candidatos.
“No veo que tengan mucho valor”, dijo al Servicio Noticioso.
Baker, que también es un comentarista de radio, columnista de periódico y autor de un libro reciente sobre el Congreso y el Tribunal Supremo de Estados Unidos, Forasteros en una colina (Strangers on a Hill), indicó que el apoyo puede reforzar la decisión de un elector de apoyar a un candidato en particular. Aunque duda, por ejemplo, que el respaldo que recibió Clinton el 12 de octubre por el representante de Georgia, John Lewis, ex líder de derechos civiles, cause que los partidarios de Obama o del candidato demócrata John Edwards cambien su lealtad hacia la senadora de Nueva York.
Baker agregó que el respaldo de Winfrey a Obama no tendrá mucho impacto.
“Oprah es mucho más eficaz cuando avala libros, que cuando apoya a candidatos”, finalizó Baker.
Para más información, consulte Las elecciones en Estados Unidos.
El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http//usinfo.state.gov/esp)
