01 octubre 2007

Programas de entrevistas televisivas atizan discusión política en EE.UU.

Expertos dicen que programas pueden influir en la campaña de 2008

Por Eric Greeen
Redactor del Servicio Noticioso desde Washington

Washington – Los principales candidatos a la presidencia de Estados Unidos se han convertido en invitados regulares a los programas de charlas políticas por la televisión, aunque todavía queda a debate determinar cuánto pueden influir en el electorado estadounidense esos programas .

David Brooks, columnista del diario The New York Times, dijo al Servicio Noticioso desde Washington que las entrevistas y charlas televisivas de los domingos influyen en la “clase profesional” -- periodistas, contribuyentes financieros a los candiatos y activistas políticos. Brooks, que también es comentarista habitual del programa News Hour de Jim Lehrer en el Servicio de Difusión Pública, considera que las charlas televisivas tienen una audiencia combinada de unas 10 millones de personas, “lo que no es pequeño”.

Anotó que, sin embargo, que la audiencia en general consiste en “personas cuya mente está bastante decidida” en relación con su favorito a la presidencia.

Nathan Gonzales, editor político de la carta noticiosa no partidista The Rothenberg Political Report, que se publica en Washington, dijo que las entrevistas y charlas televisivas podrían tener un efecto indirecto en la elección presidencial venidera.

Aunque los programas tienen una audiencia “minúscula”, González le dijo al Servicio Noticioso que esos programas “tienen mucha cobertura de los medios de prensa, y me parece que eso tiene impacto en la carrera, hasta cierto punto”.

“Esos programas los ven los tomadores de decisiones, la clase parlanchina, los adictos a la política y creo que queda un efecto residual de todo ello”, añadió Gonzales, que también escribe para Roll Call, un periódico dedicado a cubrir las actividades en el Capitolio. Las declaraciones provocadoras, positivas o negativas, que los candidatos hacen en los programas pueden ser usadas por los demás medios de prensa como “frases con gancho” que pueden repetir una y otra vez en los días posteriores, y esas frases pueden influenciar al electorado, añade Gonzales.

David Yepsen, columnista político del diario Des Moines Register, del estado de Iowa, coincidió con Gonzales en el efecto de frases con gancho.

Normalmente, la presentación de los políticos en los programas de los domingos tiene influencia marginal sobre los votantes, dijo al Servicio Noticioso. “Pero si tienen un efecto enrome si el candidato comete un error enorme”, agregó.

En un reciente programa de charlas televisivas, el candidato demócrata Bill Richardson tuvo una actuación que “dañó e hecho para atrás” sus posibilidades de capturar la designación presidencial de` su partido, dijo Yepsen. Sin embargo, desde esa presentación el desempeño de Richardson  en la campaña ha mejorado.

Yepsen indicó que “es justo decir” que los activistas políticos prestan a atención si un candidato tiene un mal desempeño y las noticias subsiguientes o los programas noticiosos nocturnos lo  resaltan.

Agregó que cada programa de entrevistas y charlas televisivas tiene un partidario y que “hay cierta clase de adictos noticiosos que los ven todos”.

“El ciclo Ginsburg” de Hillary Clinton

Los expertos en la política analizaron la presentación de la senadora Hillary Rodham Clinton, el 23 de septiembre, en los cinco principales programas dominicales de entrevistas y charlas televisivas de Estados Unidos,  -- Meet the Press (Encuentro con la Prensa), de la cadena NBC;  Face the Nation (Frente a la Nación), de la cadena CBS; Fox News Sunday (Fox News en Domingo), This Week (Esta Semana), de la cadena ABC y Late Edition (Edición Nocturna), de CNN.

El desempeño de Clinton fue denominado el “ciclo Ginsburg”, un término inventado cuando el abogado William Ginsburg, que defendió a Mónica Lewinsky, la ex pasante de la Casa Blanca, durante un notable escándalo sexual en Washington, fue entrevistado el mismo día en febrero de 1998 por los cinco principales programas de entrevistas y charlas televisivas.

Brooks aseveró que Clinton, demócrata de Nueva York, que busca la designación de su partido para las elecciones presidenciales de 2008, se presentó en los cinco programas de entrevistas y charlas televisivas del 23 de septiembre porque tenía algo que decir sobre su plan para la atención de la salud. Su presentación en esos programas le permitiría estar “bastante en control” de la discusión de ese tema y sus puntos de vista en relación con la guerra en Iraq, aseveró.

Yepsen admitió que el “ciclo Ginsburg” de Clinton resultó de su deseo de “manejar su mensaje”.

“Ella lidia con los medios de prensa si ello favorece sus propósitos. No es conocida por conceder entrevistas a mucha gente, porque quiere mantener su mensaje”, añadió.

Las intervenciones de la senadora de Nueva York en todos los programas dominicales fueron programadas para que coincidieran con la presentación de su propuesta de atención de la salud “y logró hacer un buen trabajo en ello”, de acuerdo con lo que indica Yepsen.

Gonzales dijo que la presentación de Clinton en los cinco programas el 23 de septiembre hizo que ella fuera la noticia del día. “No quedó mucho oxígeno, o sea tiempo para cubrir las otras noticias” de los otros candidatos presidenciales que venían detrás de ella”, dijo.

De acuerdo con Yepson, la sola falla de Clinton durante los programas, la cual fue captada por los principales medios, fue su “risa forzada” cuando se le hicieron “preguntas difíciles”.

Esa risa “que estaba en el libreto” sonó como algo “falso” para los votantes, agregó.

“No fue de impacto formidable, o un gran obstáculo, la gente no la va a abandonar sólo por eso, pero fue algo desfavorable”, reflexionó Yepsen.

Brooks, que participó en una mesa redonda sobre política estadounidense, en el programa This Week, de la cadena ABC, declaró que el desempeño de Clinton, en el mismo programa horas antes en el día, “fue realmente bastante bueno”, y que ella dejó traslucir “un aspecto presidencial”.

Al mismo tiempo, Brooks coincidió con Yepsen, en que la risa de Clinton, en respuesta a varias preguntas, fue evasiva.

“La televisión es eso”, dijo Brooks. “Es cosa más de presentación que de palabras”.

Para más información sobre la campaña presidencial de 2008 ver Las Elecciones en Estados Unidos.

El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http//usinfo.state.gov/esp)