14 junio 2007

Fuerza de paz en Darfur no debe constar únicamente de africanos, dice EE.UU

Depto. de Estado dice que situación no permitiría formar una fuerza efectiva

Por Stephen Kaufman
Redactor del Servicio Noticioso desde Washington

Washington -- La insistencia de Sudán en que sólo tropas africanas participen en la fuerza combinada de la Unión Africana y las Naciones Unidas para preservar la paz en Darfur haría ineficaz a dicha fuerza puesto que el continente africano no puede suministrar la cantidad de tropas necesarias, dice la administración Bush.

El portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, dijo a los periodistas el 12 de junio que el supuesto acuerdo de Sudán tuvo con la Unión africana (UA) para aceptar el despliegue, mandato y  estructura de una fuerza de mantenimiento de paz incluye la "condición” de que "la fuerza debe limitarse a tropas africanas".

Bajo esa condición, sería "muy difícil" completar el nivel de 17.000 a 19.000 efectivos, como estipula el plan del despliegue para ayudar a aplicar la estructura para la paz establecida en noviembre de 2006 por los líderes reunidos Adís Abeba, Etiopía.

“No es falta de voluntad o de deseo por  parte de los países africanos, pero los efectivos simplemente no están allí”, dijo McCormack, al agregar que la oferta de Sudán "en realidad quiere decir que no concuerda con el despliegue total de 17.000 a 19.000 tropas, que los expertos creen es lo que se necesita para realizar la misión".

McCormack afirmó que Estados Unidos "todavía está esperando" el acuerdo de Sudán con una fuerza combinada efectiva.

El portavoz añadió también que la administración Bush sigue con sus esfuerzos diplomáticos para desplegar la fuerza. Proporciona también financiación directa  a la UA para que su fuerza ya existente siga con su misión de mantener la paz en Darfur, y contribuye a las Naciones Unidas para su fuerza de mantenimiento de  paz.

"Sé que somos el mayor donante a las operaciones de mantenimiento de la paz. No puedo decir qué suma se necesitaría para esta fuerza en particular”, dijo McCormack.

Al salir de una reunión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el 12 de  junio, el embajador de Estados Unidos, Zalmay Khalilzad, declaró que los miembros del consejo esperan clarificación oficial de la aceptación de tropas por parte de Sudán.

"Si es una aceptación incondicional, sería un paso positivo que acogeríamos con agrado, pero si es condicional -- como que habrá sólo tropas africanas involucradas y no tropas que no sean africanas, sería inaceptable”, dijo Khalilzad, el enviado principal de Estados Unidos en las Naciones Unidas.

Estados Unidos y otros miembros del consejo advirtieron recientemente que si Sudán no acepta rápidamente el plan de la Unión Africana y de las Naciones Unidas de una fuerza combinada, propondrán sanciones adicionales contra Jartúm. Khalilzad dijo que esa política no ha cambiado.

Las sanciones "están todavía bajo consideración”, agregó el embajador. "Si no logramos una aceptación incondicional del concepto de una fuerza combinada UA-ONU entonces... tenemos que proceder con sanciones adicionales, sanciones más enérgicas" para que el gobierno coopere.

Khalilzad agregó que Estados Unidos y otros miembros del consejo recomiendan plantear un enfoque completo de la situación en Darfur. "Entendemos que la violencia no es sólo por parte del gobierno, sino que de los rebeldes. Por lo tanto, todas las partes tienen la responsabilidad de cooperar con el Consejo de Seguridad de la ONU, cooperar con ayuda humanitaria y  cooperar con el mantenimiento de la paz”, dijo.

El Servicio Noticioso desde Washington es un producto de la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http//usinfo.state.gov/esp)