19 julio 2007
Brasil e India perdieron oportunidad de impulsar conversaciones para comercio mundial
Otros países en desarrollo aprecian importancia de acuerdos con OMC, dice EE.UU
Esta carta del Representante de Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio Peter Allgeier fue publicada el 17 de julio en el diario The Wall Street Journal y es de dominio público. No hay restricciones a su reimpresión.
(comienza el texto)
Brasil e India desperdiciaron una oportunidad magnífica
Por Peter Allgeier
Los profesores Jagdish Bhagwati y Arvind Panagariya tienen un equívoco fundamental de lo que surgió de una reunión entre los ministros de comercio de Estados Unidos, la Unión Europea, Brasil e India (“Por qué fracasaron las conversaciones comerciales”, página de editoriales, 7 de julio) que tuvo lugar en Potsdam, Alemania a fines de junio. A pesar de las importantes ofertas industriales y agrícolas que Estados Unidos y Europa pusieron sobre la mesa, Brasil e India desperdiciaron la oportunidad de lograr progresos importantes para que la ronda de Dohá de la Organización Mundial del Comercio concluyera con éxito. No quisieron modificar sus elevados aranceles agrícolas e industriales.
Estados Unidos indicó su disposición a asumir compromisos importantes en sus aranceles y subsidios manufactureros y agrícolas siempre que los otros países, particularmente los países en desarrollo más avanzados, aplicaran por su parte reducciones arancelarias significativas. En relación con los bienes manufacturados, la propuesta de Estados Unidos habría resultado en que los actuales aranceles de Estados Unidos se redujeran en un promedio del 35 por ciento, mientras que se solicitaría a Brasil que rebajara sus actuales aranceles, mucho más altos, en sólo un 13 por ciento, y a India en menos del 15 por ciento. En agricultura, las disparidades en el actual nivel de protección son aún más sorprendentes, pero la India no estuvo dispuesta a reducir esa protección aún modestamente. Los aranceles agrícolas de Estados Unidos son del 12 por ciento en promedio, mientras que el promedio mundial es de un 62 por ciento y en la India de un destacable 114 por ciento. La propuesta de la India habría tenido un efecto mínimo en su sector agrícola, dado que habría protegido entre el 86 y el 95 por ciento de su mercado.
La participación de la India y de Brasil en la reunión de Postdam mostró el papel favorable que los mercados emergentes desempeñan en el sistema internacional de comercio. Sin embargo, su enfoque mostró un rechazo a compartir la responsabilidad de hacer que el comercio internacional funcione para todos los países, en particular para los países en desarrollo. Quedó claro que no importa cuán significativa fuera la oferta de Estados Unidos para reducir los aranceles y los subsidios que distorsionan el comercio, India y Brasil iban a insistir en más.
Sin embargo Estados Unidos sigue preparado para negociar un acuerdo de Dohá que aumente el libre flujo de bienes y servicios en todo el mundo. Nuestras recientes reuniones con las 21 economías desarrolladas y en desarrollo del Consejo Económico de Asia y el Pacífico [APEC] (que suma casi el 50 por ciento del producto interno bruto mundial) nos convencieron de que muchos otros países en desarrollo comprenden lo crucial que es dicho acuerdo para su crecimiento y desarrollo económicos. Esperemos que la India y Brasil se presenten en las futuras reuniones de los principales países comerciantes del mundo más dispuestos a ofrecer propuestas genuinas para ampliar el comercio.
Peter F. Allgeier, embajador de Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio, Ginebra
(termina el texto)
(Distribuido por la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http://usinfo.state.gov/esp)
