We’ve gone social!
Follow us on our facebook pages and join the conversation.
05 декабря 2007 года
Личные выпады обостряют президентскую кампанию в США
(Накануне первичных выборов и партийных совещаний кандидаты усиливают негативную риторику)
Вашингтон. Менее чем за месяц до первых состязаний за выдвижение в президенты кандидаты от обеих партий начинают все более отчаянно нападать на оппонентов.
Динамика системы первичных выборов побуждает кандидатов апеллировать к наиболее агрессивно настроенным избирателям, отметил Пьетро Нивола, директор программы исследований в области государственного управления в вашингтонском Институте Брукингса, на форуме, проводившемся 28 ноября Лигой женщин-избирателей (см. статью по теме).
"Когда соперничество обостряется, как это происходит сейчас, в итоге возникает слишком большой соблазн перейти в наступление", - сказал Нивола.
Примером может служить соперничество за выдвижение от Демократической партии между сенатором от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон и сенатором из Иллинойса Бараком Обамой. Опросы показывают, что Клинтон побеждает в масштабах страны, но с меньшим разрывом, чем в предыдущие месяцы. В Айове, первом штате, где будут выдвигаться кандидаты, опросы показывают, что разрыв между соперниками слишком мал для определения явного лидера.
Хотя поначалу кандидаты заявляли, что будут вести кампанию в позитивном ключе, на многих недавних мероприятиях они подвергли критике политические предложения друг друга. Битва продолжается в интернете, где на сайте Клинтон размещен "Центр фактической информации", приводящий не соответствующие действительности высказывания Обамы о здравоохранении. Команда Обамы, в свою очередь, открыла раздел "Нападки Хиллари", содержащий сведения о критических замечаниях Клинтон в адрес Обамы.
"В обеих партиях происходит следующее: по мере приближения партийных совещаний в Айове и других событий кандидаты, идущие на вторых и третьих местах, начинают действовать более отчаянно и нападать на фаворитов, - рассказал ЮСИНФО профессор политологии из университета штата Коннектикут Говард Райтер. - В политике есть старое правило: если ты не критикуешь фаворита, то он, скорее всего, так и останется фаворитом. Так повелось издавна".
У республиканцев это старое правило начинает применяться в Айове, где бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби, некогда считавшийся кандидатом, у которого мало шансов на победу, сейчас с небольшим отрывом лидирует по результатам ряда опросов. Поэтому он стал новой мишенью для своих соперников, которые критикуют решения, принимавшиеся им на посту губернатора.
Сложнее обстоит дело в масштабах всей страны. В начале кампании за выдвижение кандидатов от Республиканской партии бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани и бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни часто считались наиболее вероятными победителями. Поэтому они подвергались резкой критике со стороны других республиканцев и нападали друг на друга.
Но сегодня явного лидера нет, так что многие кандидаты нападают сразу на нескольких оппонентов. Например, в рекламном ролике бывшего сенатора от штата Теннеси Фреда Томпсона показана старая видеозапись, где Ромни, Хакаби и Джулиани выступают с заявлениями, противоречащими их нынешним взглядам по некоторым вопросам.
Ведение кампании в негативном ключе и личные нападки на политических соперников распространены как на первичных, так и на общих выборах. Негатив выходит на первый план не только на президентских выборах – резкие критические замечания часто звучат и в ходе выборов в Конгресс при остром соперничестве между кандидатами.
Участвуя в опросах, американцы говорят, что им не нравится наблюдать, как одни кандидаты порочат других. И все же политологи считают, что негативная предвыборная тактика явно срабатывает. Именно поэтому ее постоянно применяют.
"Никто из нас не любит, когда люди говорят друг другу неприятные вещи, - сказал в интервью ЮСИНФО профессор государственного управления из колледжа Колби в штате Мэн Сэнди Майзель. - Но такая тактика приносит результаты".
Одна из причин, по которым нападки имеют успех, заключается в том, что американцы хотят чувствовать себя защищенными, и кандидаты могут демонстрировать свою силу в форме агрессии, особенно в качестве самозащиты, отметил Дрю Уэстен, профессор психологии из университета Эмори в Атланте.
Уэстен, автор книги "Политический мозг", в которой исследуется эмоциональная связь политиков с избирателями, рассказал ЮСИНФО, что, хотя предвыборные нападки могут принести свои плоды, кандидат должен использовать их таким образом, чтобы отрицательные высказывания строго ассоциировались с его оппонентом. При избытке негатива может сложиться впечатление, что кандидат озлоблен, а "злой кандидат" никогда не побеждает, отметил Уэстен.
По мнению Майзеля, на первичных выборах кандидаты также должны учитывать, чем могут обернуться их выпады в случае выдвижения. История показала: если на первичных выборах кандидаты могут атаковать своих оппонентов, то для победы на общих выборах они часто нуждаются в их помощи.
В качестве кандидата на первичных выборах, "вы хотите победить, а для победы вам может понадобиться атаковать своего оппонента в ходе кампании, - сказал Майзель. - Но здесь важно не переусердствовать. Если вы совсем задавите оппонента своей критикой, его сторонники не поддержат вас на общих выборах".
НЕГАТИВНАЯ ТАКТИКА ПРИМЕНЯЛАСЬ НА ВЫБОРАХ ИСПОКОН ВЕКОВ
"В первые десятилетия истории страны между кандидатами в президенты возникали весьма острые распри", - отметил Нивола.
Некоторые из самых ранних политических состязаний в Америке были наиболее жесткими. Сторонники выдвижения Джона Адамса в президенты в 1796 году называли его соперника Томаса Джефферсона трусом, слабаком и человеком, не разделяющим американских ценностей.
В 1828 году предвыборная борьба между Джоном Квинси Адамсом и Эндрю Джексоном, стала одной из самых острых в стране. Сторонники Джексона называли Адамса "сводником", утверждая, что Адамс убедил одну женщину вступить в связь с русским руководителем. Команда Адамса в ответ обвинила жену Джексона в проституции. Сторонники Адамса называли Джексона "ослом", используя соответствующую иллюстрацию.
По иронии судьбы, Джексону так понравился нарисованный осел, что он стал использовать его в собственных агитационных материалах. Осел и сегодня широко используется в качестве символа Демократической партии.
(Распространено Бюро международных информационных программ Государственного департамента США. Веб-сайт: http://usinfo.state.gov/russian/)
