2008.05.20

外界称赞中国政府放宽媒体限制

记者得到进入四川5月12日地震灾区采访的前所未有的自由度。(© AP Images)

美国国务院国际信息局(IIP)《美国参考》

Stephen Kaufman

华盛顿──中国四川省5月12日发生强烈地震，损失惨重。中国政府在抢险救灾过程中允许媒体不受限制地报道灾情的做法获得了国际社会的赞许。

据《大韩民国日报》(ROK Daily)5月16日报道，与中国政府过去试图尽量限制负面新闻的做法相比，这次中国国内报道有"天壤之别"，"电视画面显示出被夷为平地的村镇和灾区的悲惨景象"。

外国记者纷纷表示，他们在前往灾区的途中顺利通过安全检查站，并获得了数据资料、信息材料和采访中国政府官员的机会。

据日本东京《产经新闻》(Sankei Shimbun)5月17日报道，中国政府不进行审查的做法"前所未有"，媒体播放了未经审查的现场镜头和报道。主要新闻媒体，包括官方媒体新华社在内，争相报道灾情，使报道质量得到提高。

《产经新闻》的报道指出："新华社提供了最可靠的信息，激起了公众对灾情的关注，带动了空前的救灾行动。而在此之前，党和官方宣传媒体逐渐失去人民的信任，这次事件也许能成为重新定义媒体作用的契机。"

美国的《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)5月17日说，政府对新闻记者的态度日益宽松，外国救援专家获准进入灾区，以及温家宝总理和胡锦涛主席到四川慰问灾民，均"揭示出这是一个正经历政治变革阵痛的国家"。

《洛杉矶时报》说，中国过去对任何灾情的反应，例如2003年的萨斯(SARS)疫情，通常都是"封锁受影响的地区并压制不同观点"。它指出，中国政府在地震刚刚发生时也曾一度试图控制灾情报道，指令中国媒体不要向灾区派出记者，只能使用新华社等官方媒体提供的消息。《洛杉矶时报》说："上述指令没有起作用，进而使政府放松要求"。该报还引用一位中国记者的话说，这次地震的"影响之大使我们任何一个人都不愿放弃进行报道的机会"。

新气象的先兆？

很多观察人士所关心的问题是，现在的放宽限制是一次性做法，还是中国政府同媒体的关系发生重大改变的标志？

正在中国的中国问题专家哈尼(Alexandra Harney)5月16日对美国全国公共广播电台(National Public Radio)"早间节目"(Morning Edition)表示："显示灾情的严重程度，显示政府救援幸存者的努力程度，显然对政府有利。"

哈尼介绍说，很多中国人都在收看收听电视和广播报道，并受到激励而尽个人力量参加救灾，全国各地都有医护人员前往四川志愿服务。她说："我希望政府至少能将此视为一种成功，促使他们今后更加开放，并认识到这符合他们的利益。"

尽管一些中国网民已通过博客对政府提出批评，主要是就为什么多所学校坍塌而政府大楼没有倒塌提出质疑，但媒体到目前为止大都对这类批评避而不谈。一位博客作者对哈尼表示，他感到在自然灾害期间适用的标准有所不同。

哈尼指出，在某种意义上，四川大地震"可以说是中国的9.11"。她指的是2001年发生在纽约和华盛顿的恐怖主义袭击事件。

美国发生9.11事件后，美国人一度团结起来，包括很多新闻媒体在内，美国政府在那场悲剧后的一段时间内大都得到正面报道和支持。

哈尼说："此次灾情的严重程度令全中国沉痛不已，中国新闻记者告诉我，现在就开始对建筑规范或腐败现象等问题提出批评为时过早。"

(完)

美国国务院国际信息局http://usinfo.state.gov