21 فوريه 2008
پیش بینی کاهش شدید تعداد روزنامه های مهم آمریکا
خوانندگان جوان اخبار را از طریق اینترنت دریافت می کنند
آغاز متن
این اولین مقاله از یک سری دوقسمتی دربارۀ آیندۀ مطبوعات است
واشینگتن- تعدادی از کارشناسان روزنامه نگاری به America.gov اظهار داشته اند که اغلب روزنامه های شهرهای بزرگ تا 20 سال آینده از بین رفته و جای خود را به اینترنت و سایر اشکال "رسانه های جدید" خواهند داد.
پل گیلین، نویسنده ای از ماساچوست و مشاور امور رسانه ها که در فناوری اطلاعات تخصص دارد می گوید، انتظار به جای ماندن فقط چهار یا پنج روزنامۀ عمده را دارد، که عبارتند از واشنگتن پست، نیویورک تایمز، وال استریت جورنال، و یو اِس ِای تودی.
او گفت این چند روزنامه کماکان منتشر خواهند شد چون تصمیم عاقلانه ای گرفته و برای توزیع روزنامه در سطح کشور و جذب خوانندگان بیشتر سرمایه گذاری کرده اند.
گیلین که نویسندۀ یک وبلاگ (روزنامۀ اینترنتی) موسوم به " نگهبان مرگ روزنامه ها" است، گفت روزنامه های بزرگ آمریکا هنوز اخبار ارزشمندی ارائه می دهند. او ادامه داد: " اما الگوی تجاری آن ها عمر زیادی نخواهد داشت ... اوضاع اقتصادی مخالف آن ها پیش می رود." منظور او این است که روزنامه ها، به دلیل هزینه های گزاف در رابطه با خبرنگاران، طراحان، تولید کنندگان و توزیع کنندگان این محصول، از لحاظ مالی با ضرر زیادی مواجه هستند.
این ضرر های مالی با آماری که نشان دهندۀ استقبال کمتر جوانان زیر سی سال از خواندن روزنامه های چاپی سنتی است، حادتر می شود. نسل جوان غالب اخبار خود را از اینترنت دریافت می کند.
گیلین پیش بینی رخ دادن یک "انفجار" در آن چه او روزنامه نگاری خرد می خواند را دارد، یعنی ظهور روزنامه های محلی رایگان که بتوان در مدت 25 تا 30 دقیقه زمان رفت و آمد آن را خواند. این گرایش از سوی شرکتی به نام مترو اینترنشنال باب شده که در بوستون، نیویورک، فیلادلفیا و دیگر شهر های جهان روزنامه های رایگان منتشر می کند و اخبار را به جوانان متخصصی که نردبان ترقی را می پیمایند ارائه می دهد.
گیلین انتظار دارد شرکت ها از خلأ وجود روزنامه استفاده کرده و با به کار گیری ابزار ارزان کامپیوتری، شرکت های انتشاراتی اشتراکی راه بیندازند.
گیلین گفت، ما شاهد پیوستن روزنامه نگاران حرفه ای به شرکت های انتشاراتی اشتراکی هستیم. این به آن معناست که پیوسته نیاز زیادی به روزنامه نگاران حرفه ای وجود دارد.
روزنامه نگاران باید آموزش دیده و تبدیل به گزارشگران چند رسانه ای شوند، آن ها برای تکمیل گزارش خود، باید فیلمبرداری های خبری از صحنۀ گزارش را نیز شخصا ً به عهده بگیرند.
گیلین گفت، به علاوه، روزنامه نگاران باید نقش "جمع آورنده" را هم داشته باشند، به این ترتیب که گزارشی منتشر شده، با استفاده از ابزارهایی مانند پادکست و ویدئو، بتواند بسط پیدا کند.
او ادامه داد: "باید این فکر را از سر خود بیرون کنیم که وقتی گزارشی منتشر شد دیگر کاری با آن نداریم. کار روزنامه نگاران باید مانند یک "قیف" باشد و گزارش های منتشر شده به طور مرتب روزآمد شده و مطالب جدید به گزارش اصلی اضافه گردد، این همان روشی است که خدمات اطلاعاتی اینترنتی موسوم به ویکیپیدیا آن را اتخاذ نموده است.
گیلین در بلاگ 14 فوریۀ خود نوشت اگر توماس جفرسون (سومین رییس جمهور آمریکا از سال 1801 تا 1809) امروز زنده بود، "بلاگ نویس فعالی می شد". به گفتۀ گیلین، اشکال تازۀ رسانه ها "دموکرات ترین روش در صنعت نشر 500 سال اخیر" هستند.
گزارش های واقعگرایانه، منسوخ تلقی می شوند
استیو بوریس، مدیر مشترک مرکز کاربرد فناوری اطلاعات دانشگاه واشنگتن، واقع در سنت لوییس، اخبار را بخشی از صنعت تفریحات و سرگرمی ها ، از جدی گرفته تا تفننی، می داند.
بوریس که دارای یک بلاگ موسوم به "آیندۀ اخبار" است، گفت گزارشگران خبری، گردآورندگان گزارش های جدید هستند که نظرات شخصی و تحلیل های خود را به مقالات اضافه می کنند.
او می گوید اسطوره ای که قدمت صد ساله دارد ایجاب می کند گزارشات باید به طور کاملا ً عینی و واقع گرایانه، بدون دخالت نظر شخصی گزارشگر ارائه شوند. بوریس می گوید، اما گزینش گزارشگر در مورد این که چه فاکتور هایی در یک گزارش از اهمیت بیشتر برخورداراند نیز یک نظر شخصی است. گزارشگر است که نظر می دهد چه نکاتی بیشتر اهمیت دارند.
بوریس گفت، از بدو پدید آمدن ایالات متحده، موضوع اصلی این بوده که مردم بتوانند آزادانه به بیان عقاید خود پرداخته و آزادانه در مورد مسائل اظهار نظر کنند. او گفت، امکان اظهار نظر شخصی، "امری مقدس" محسوب می شد.
حدود صد سال پیش، کوشش شده بود که روزنامه نگاری تبدیل به علم گشته و روزنامه نگاران بازگو کنندگان حقایق باشند. این الگویی قدیمی است که بیشتر از حد لزوم باقی ماند و اکنون از هم پاشیده است.
بوریس گفت، روزنامه های عمده، مانند نیویورک تایمز و واشنگتن پست، یک "گفتگوی ملی" با شبکه های تلویزیونی برقرار کرده اند. اما اکنون، با استفاده از اینترنت می توان گفتگو های بسیار زیادی برقرار نمود و لزومی ندارد اخبار فقط از طریق یک کانال کوچک تأمین شود. بوریس در بلاگ خود نوشت بعد از نبردی به شیوۀ داروین، اخبار اینترنتی تنها نوع اخبار است که تنازع بقا خواهد کرد.
خبرنگار سابق به خاطر از بین رفتن روزنامه ها ابراز تأسف می کند
همه از تغییرات پیش بینی شده در کار روزنامه نویسی هیجان زده نیستند. برای مثال، چارلز کیزر، گزارشگر سابق نیویورک تایمز می گوید، برای او خواندن روزنامۀ چاپ شده تجربۀ بسیار لذت بخش تری از خواندن اخبار در اینترنت است.
کیزر، که مؤلفی برجسته است و سابقا ً در مجلۀ نیوزویک و وال استریت جورنال قلم می زده گفت، آن طور که می توان درروزنامه چندین گزارش را در آن واحد از نظر گذراند، هرگز نمی توان این کار را در اینترنت کرد.
کیزر که نویسندۀ بلاگی به نام "فول کورت پرس" است، از عواقب منفی برچیده شدن روزنامه های سنتی چاپی ابراز نگرانی می کند. او می گوید، با وجود گزارشگران کمتر، به خصوص گزارشگران تحقیقی،" به مسائل به طور عمیق پرداخته نمی شود، و این نقش اساسی مطبوعات در زنده نگه داشتن دموکراسی است.
پايان متن
اين تارنما توسط دفتر برنامه های اطلاعات بين المللی وابسته به وزارت امور خارجه ايالات متحده منتشر می شود.
پيوند با ساير تارنماها نبايد به منزله تاييد نظرات ذکر شده در آنها تعبير گردد.
