04 دسامبر 2007
با نزدیک شدن انتخابات مقدماتی و تشکیل جلسات حزبی، سخنرانی های منفی کاندیدا ها افزایش می یابد
آغاز متن
نوشته میشل آستین - عضو هيئت تحريريه یو اس اینفو
واشنگتن – در حالی که فقط یک ماه به رقابت های مربوط به معرفی کاندیدا های انتخاباتی باقی است، کاندیدا های هر دو حزب مشغول حملاتی به رقبای خود شده اند.
پیترو نیولا ، رییس برنامه های حکومتی مؤسسه بروکینگز ، واقع در واشنگتن، در میزگردی به میزبانی لیگ رأی دهندگان زن در 28 نوامبر اظهار داشت، دینامیک سیستم انتخابات مقدماتی موجب می شود که کاندیدا ها به تهاجمی ترین رأی دهندگان متوسل شوند.
(برای مطالعه بیشتر به مقاله مربوط مراجعه کنید )
نیولا گفت، " نتیجتا ً در سخت ترین شرایط، مانند هم اکنون که رقابت ها تنگاتنگ هستند ... روی کردن به حمله بسیار وسوسه انگیز است."
این موضوع در رقابت های مربوط به معرفی کاندیدا ها، و در مورد سناتور هیلاری کلینتون از نیویورک، و سناتور باراک اوباما از ایلینوی ، کاملا ً به چشم می خورد. طبق نظر سنجی ها، کلینتون در سطح کشور به پیرزوی نزدیک تر است، اما میزان این پیروزی نسبت به ماه های گذشته کمی کاهش نشان می دهد. در آیوا، اولین ایالتی که انتخابات مقدماتی در آن برگزار می شود، نظر سنجی ها نشان می دهند که رقابت این دو نزدیک تر آن است که بتوان در مورد آن به اظهار نظر پرداخت.
هرچند کاندیدا ها در آغاز گفته بودند که مبارزات انتخاباتی آن ها در جهت مثبت خواهد بود، اما مبارزات اخیر آن ها بیشتر روی حمله به مواضع سیاسی یکدیگر متمرکز گشته است. این درگیری ها روی اینترنت هم ادامه دارند، در تارنمای کلینتون اظهارات خلاف واقع اوباما در مورد بهداشت به نمایش درآمده است. تیم اوباما هم به انتشار این تارنما برای نشان دادن این حملات و داشتن سند ازاقدامات هیلاری علیه اوباما، دست زده است.
هوارد ریتر ، استاد علوم سیاسی در دانشگاه کانتی کات، به یو اس اینفو اظهار داشت، " آن چه در هر دو حزب اتفاق می افتد این است که، با نزدیک شدن جلسات حزبی آیوا و دیگر رویدادها، کاندیدا هایی که در مقام های دوم و سوم قرار گرفته اند، هر چه بیشتر مأیوس شده و شروع به انتقاد از نفرات اول می کنند. قاعده ای قدیمی در سیاست وجود دارد که بر اساس آن، اگر به نفر اول حمله نکنید، امکان دارد که او در مقام نفر اولی باقی بماند. این کاری است که ما از قدیم وندیم کرده ایم."
این قاعده قدیمی در مورد جمهوریخواهان در آیوا دلالت دارد، در آن جا، فرماندار سابق آرکانزاس، مایک هاکبی ، که زمانی کاندیدایی موفق تلقی می شد، در حال حاضر در رأس فقط تعداد اندکی از نظر سنجی ها قرار دارد. همین امر موجب شده که او برای رقبای خود هدف جدیدی شده و تصمیمات او را در زمان فرمانداری اش مورد قضاوتی سخت قرار دهند.
در سطح کشور مسئله از این هم پیچیده تر است. کمی قبل، در رقابت های جمهوریخواهان برای معرفی شدن، شهردار سابق نیویورک، رودی جولیانی ، و فرماندار سابق ماساچوست، میت رامنی ، را دارای شانس زیادی برای پیروزی تلقی می کردند، و برای همین، این دو با حملات زیادی از سوی دیگر جمهوریخواهان و نیز نسبت به یکدیگر روبرو شدند.
اما امروز، نفر اول مشخصی وجود ندارد، به این معنی که بسیاری از کاندیدا ها مشغول حمله به چندین مخالف در آن واحد هستند. برای مثال، یک فیلم تبلیغاتی که از سوی سناتور سابق تنسی، فرد تامسون ، تهیه شده، اظهارات رامنی، هاکبی، و جولیانی را نشان می دهد که با دیدگاه های امروز آن ها در مورد برخی مسائل روز مغایرت دارد.
مبارزات انتخاباتی منفی و حملات شخصی به رقبای سیاسی در انتخابات مقدماتی و انتخابات عمومی، بسیار معمول هستند. این گونه رقابت ها تنها در انتخابات ریاست جمهوری جریان ندارد، بلکه در رقابت های نمایندگی کنگره هم می توان شاهد حملات شخصی رقبا نسبت به یکدیگر بود.
وقتی در نظر سنجی ها از آمریکاییان سؤال می شود، آنان می گویند دوست ندارند ببینند که کاندیدا ها از یک دیگر به صورت منفی انتقاد می کنند. با این حال کارشناسان سیاسی عقیده دارند که طبق شواهد، مبارزات منفی کارایی زیادی دارند و به همین جهت هم پیوسته مورد استفاده قرار می گیرند.
سندی میزل ، استاد کالج کولبی واقع در مین، در گفتگو با یو اس اینفو می گوید، "هیچ کدام از ما دوست نداریم ببینیم مردم به یک دیگر حمله کنند، اما این کار مؤثر است."
درو وستن ، استاد روانشناسی در دانشگاه اموری ، واقع در آتلانتا می گوید، یکی از دلایلی که این حمله کردن ها مؤثر واقع می شوند این است که آمریکایی ها می خواهند احساس امنیت کنند، و کاندیدا ها با تهاجمی بودن، به قدرت نمایی می پردازند.
وستن، نویسنده کتاب مغز سیاسی، که در آن نشان می دهد سیاستمداران چگونه از نظر احساس با رأی دهندگان ارتباط بر قرار می کنند، به یو اس اینفو اظهار داشت، با این که این گونه حمله های انتخاباتی می توانند مؤثر باشند، باید طوری صورت بگیرند که نظرات منفی را مستقیما ً به شخص رقیب ارتباط دهند. وستن می گوید، منفی گرایی مفرط ممکن است کاندیدا را به منزله شخصی عصبانی جلوه دهد، و یک کاندیدای عصبانی هرگز موفق به کسب پیروزی نمی شود.
میزل می گوید، کاندیدا های انتخابات مقدماتی باید در نظر بگیرند که حملات منفی آن ها چه کسی را از دور انتخابات خارج می کند. تاریخ نشان داده که علیرغم حمله کاندیدا ها به رقبا در طول انتخابات مقدماتی، غالبا ً برای کسب موفقیت در انتخابات عمومی به حضور برخی از مخالفان خود نیاز دارند.
میزل گفت، " شما، به عنوان کاندیدای انتخابات مقدماتی، مایل به کسب پیروزی هستید و برای به دست آوردن آن ممکن است مجبور به حمله به مخالفان خود باشید. اما نباید مخالفان خود را تا آن حد مورد حمله قرار دهید که طرفداران آن ها در انتخابات عمومی از شما حمایت نکنند."
تاریخچه فعالیت های منفی به اولین دوره های انتخابات برمی گردد
نیولا می گوید، "در دهه های آغازین تاریخ این کشور، نزاع های تلخی میان کاندیدا های ریاست جمهوری صورت گرفته است."
برخی از اولین رقابت های سیاسی در آمریکا از جمله تنگ نظرانه ترین رقابت ها بوده اند. حامیان جان آدامز، که در انتخابات ریاست جمهوری سال 1796 شرکت کرده بود، رقیب انتخاباتی او، توماس جفرسون را مردی بزدل، سست، و بی اعتنا به ارزش های آمریکا ، می خواندند.
مبارزات انتخاباتی سال 1828، میان جان کوینسی آدامز و اندرو جکسون، از تلخ ترین مبارزات سیاسی کشور بوده است. طرفداران جکسون، آدامز را "دلال محبت" می خواندند و به این موضوع استناد می کردند که آدامز موفق شده بود زنی را متقاعد به داشتن روابط جنسی با یکی از رهبران روس کند. گروه حامیان آدامز، جواب این حملات را با متهم کردن همسر جکسون به فاحشه بودن داد. طرفداران آدامز، جکسون را " نره الاغ" می خواندند – و برای بیان مقصودشان از تصویر یک الاغ استفاده می کردند.
بر حسب یک تصادف طنزآمیز، جکسون که از تصویر این الاغ خوشش آمده بود، آن را روی کاغذ ها و تابلو های تبلیغاتی خود چاپ کرد. امروزه، غالبا ً از تصویر الاغ به عنوان سمبل حزب دموکرات استفاده می شود.
پايان متن
اين تارنما توسط دفتر برنامه های اطلاعات بين المللی وابسته به وزارت امور خارجه ايالات متحده منتشر می شود.
پيوند با ساير تارنماها نبايد به منزله تاييد نظرات ذکر شده در آنها تعبير گردد.