embajadas y consulados de Estados Unidos o en www.state.gov.
We’ve gone social!
Follow us on our facebook pages and join the conversation.
25 agosto 2008
Crisis en Georgia plantea dudas sobre políticas de Rusia, dice Rice
Asalto militare no concuerdan con la visión de asociación de Medvedev
Washington – El ataque de Rusia a Georgia no representa el comienzo de una “nueva guerra fría”, dijo la secretaria de Estado Condoleezza Rice, pero plantea serios interrogantes en Washington y en otras capitales del mundo sobre la futura senda de la política exterior del Kremlin.
“Lo que ha pasado en Georgia ha causado que retrocedamos y observemos de cerca a Rusia para ver si está verdaderamente preparada para tomar un camino que lleve a una mayor integración en la comunidad internacional”, dijo Rice a los periodistas el 20 de agosto.
La guerra fría ha terminado, dijo Rice, y el mundo ha cambiado profundamente desde el colapso de la Unión Soviética en 1991. Desde entonces, Rusia, el estado más grande de los sucesores de la Unión Soviética, se ha beneficiado de una “vía de cooperación” que Estados Unidos y el resto de la comunidad internacional les abrió.
La estrategia de política exterior de julio de 2008 del presidente ruso Dmitry Medvedev refleja un espíritu de alianza, dijo Rice, y destaca las aspiraciones de Moscú para ser reconocido en derecho como una de las piezas fundamentales en las instituciones mundiales políticas, económicas y de seguridad que darán forma al siglo XXI. (Véase Con frecuencia no se destaca la cooperación entre EE.UU. y Rusia)
“Estaba surgiendo una Rusia diferente que estaba cooperando con nosotros en la guerra contra el terrorismo, que estaba cooperando con nosotros en material de no proliferación nuclear, cooperando en Oriente Medio, en Corea del Norte, incluso cooperando en el asunto de Irán”, dijo la secretaria.
Pero la invasión rusa a la democracia en surgimiento del sur del Cáucaso, emprendida un mes después de la publicación de la estrategia de Medvedev ha dañado la reputación del país, comentó Rice, y parece marcar un cambio de una visión compartida de una Europa completa, libre y en paz hacia el deseo de imponer una nueva línea divisoria y esferas de influencia en la región.
Cada día que pasa, Rusia aumenta el perjuicio causado para sí en la escena internacional al rehusar repetidamente cumplir sus propias promesas de retirar sus fuerzas del territorio georgiano según se estableció en la tregua de seis elementos que la Unión Europea logró hacer que se acordara. (Véase No se permitirá a Rusia desestabilizar Europa, dice Rice)
“Esta conducta no concuerda con las declaraciones que el presidente Medvedev hizo tan sólo hace unas semanas sobre una Rusia moderna que se ganaría el respeto del mundo mediante su tecnología, ciencia y cultura”, dijo Rice. “Eso no se gana golpeando a un pequeño vecino y no cumpliendo la palabra dada a la presidencia europea”.
La comunidad internacional se da cuenta de eso y se une para expresar sus preocupaciones respecto de Rusia, indicó Rice, desde medidas diplomáticas hasta reacciones por parte de casi todos los vecinos de Rusia, hasta esfuerzos europeos de mediación, y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aunque el veto de Rusia continúe bloqueando medidas efectivas de la ONU con respecto al ataque de Rusia contra Georgia.
En contraste con la creciente presión internacional sobre Rusia, muy pocos países han defendido la posición de Rusia de que sus acciones tuvieron que ver con su papel como fuerzas de mantenimiento de paz. “Cuanto más digan los rusos que ‘estamos haciendo esto para mantener la paz’, más ridículo suena”, expresó Rice. “Las fuerzas de mantenimiento de la paz no bombardean ciudades pobladas por civiles”.
“Rusia está pagando un precio por lo que ha hecho”, comentó Rice, “pero espero ciertamente que Rusia también esté evaluando los daños a su capacidad de continuar la senda que marcó el presidente Medvedev”.
“¿Qué ha logrado Rusia?”, preguntó Rice. “Inocentes vidas civiles se han perdido para siempre. Ha destruido infraestructura civil que será reconstruída. Ha dañado la capacidad militar de Georgia, que será reconstruída también, y ha socavado su propia reputación y credibilidad y puesto en tela de juicio su adecuación a las instituciones mismas a las que dice que desea pertenecer”.
Aunque los líderes del mundo tienen mucho tiempo para evaluar el impacto diplomático a largo plazo de las acciones del Kremlin, explicó Rice, la recuperación de Georgia es ahora una prioridad principal, como se ha observado en el plan de los ministros de economía del G7 para apoyar la recuperación económica de Georgia y en el anuncio de la OTAN, alianza de 26 países, que ha establecido una comisión OTAN-Georgia para apoyar la ayuda humanitaria, la reconstrucción y la ayuda en materia de seguridad. (Véase OTAN refuerza vínculos con Georgia)
“Creo que la mayor decepción para Rusia será ver a Georgia resurgir con más fuerza económica y política”, dijo.
Para consultar las declaraciones de Rice, en inglés, véase America.gov.
