14 جولای 2009
طبق یک نظرسنجی، آمریکایی ها با شهرک سازی به وسیلۀ اسرائیل مخالفند
سه چهارم آمریکایی ها بر این باورند که اسرائیل نباید در کرانه باختری شهرک سازی کند
آغاز متن
(آغاز متن)
(این مقاله با مجوز برنامه گرایش های سیاست بین المللی (PIPA)(1) وابسته به دانشگاه مریلند ترجمه و پخش شده است. منبع این نظرسنجی WorldPublicOpinion.org است. )
اکثریت روزافزونی از آمریکایی ها با شهرک سازی ها به وسیلۀ اسرائیل مخالفت می کنند
نظرسنجی جدیدی که از سوی سازمان WorldPublicOpinion.org انجام گرفته است نشان می دهد که به نظر سه چهارم آمریکایی ها، اسرائیل نباید در سرزمین های فلسطینی شهرک سازی کنند. این میزان نسبت به آخرین باری که این پرسش در 2002 مطرح شده بود، 23 رتبه افزایش یافته است.
یک سوم آمریکایی ها همدردی بیشتری برای اسرائیل نسبت به فلسطین نشان می دهند. این میزان به طور قابل توجهی بیشتر از 12 درصدیست که همدردی بیشتری برای فلسطینی ها نشان می دهند.
ولی بالاترین درصد -51 درصد از شرکت کنندگان همدردی یکسانی برای هر دو طرف نشان دادند. میزان درصد شرکت کنندگانی که به طور یکسان با طرفین همدردی می کنند، نسبت به نظرسنجی سال 2002، ده رتبه افزایش یافته است.
حتی اکثریت آشکار شرکت کنندگانی که بیشتر با اسرائیل همدردی می کنند (64 درصد)، بر این باورند که آن کشور نباید در کرانۀ باختری شهرک سازی کند. 80 درصد از کسانی که به طور یکسان نسبت به فلسطینی ها و اسرائیلی ها احساس همدردی می کنند، و 96 درصد از کسانی که بیشتر با فلسطینی ها همدردی می کنند در این مورد هم نظر و عقیده هستند.
استیون کال، مدیر سازمان WorldPublicOpinion.org می گوید: "آمریکایی ها به طور روز افزونی ناشکیبایی خود را نسبت به شهرک سازی های اسرائیل نشان می دهند. حتی یک سوم آمریکایی هایی که با اسرائیل بیشتر از فلسطینی ها همدردی می کنند، با شهرک سازی ها مخالفند."
مخالفت با شهرک سازی میان اکثریت اعضای حزب جمهوریخواه (65 درصد)، حزب دموکرات (83 درصد)، و افراد مستقل (74 درصد) نیز مشاهده شده است. ولی جمهوریخواهان بیشتری با اسرائیل (50 درصد) نسبت به فلسطینی ها (41 درصد) همدردی می کنند. از طرف دیگر دموکرات ها (55 درصد) و اعضای حزب مستقل (64 درصد) به صورت قابل توجهی همدردی یکسانی را برای هر دو طرف ابراز داشته اند.
این نظرسنجی میان 1,004 شرکت کننده، از 25 مارس تا 6 آوریل توسط "شبکه های دانش" به انجام رسید. ضریب خطای این نظرسنجی کما و بیش 3 تا 4 درصد است.
از هر شرکت کننده نیز درخواست شده بود که یک استدلال علیه شهرک سازی اسرائیل در سرزمین های فلسطینی و یک استدلال در دفاع از انجام این کار را بررسی و ارزیابی کنند. این استدلال ها در اصل با توصیه سفارت اسرائیل در ایالات متحده و ماموریت فلسطین در سازمان ملل تدوین یافتند.
هر دو استدلال برای اکثریت قانع کننده ارزیابی شدند، ولی تعداد بیشتری از شرکت کنندگان استدلال علیه شهرک سازی ها را قانع کننده خواندند. 62 درصد از شرکت کنندگان "قطعنامه های 242 و 338 سازمان ملل را که تقریباً تمامی اعضای سازمان ملل، ازجمله ایالات متحده آن را تایید و امضا کرده اند و طبق آن از اسرائیل خواسته شده که از سرزمین های تصرف شده طی جنگ 1967، عقب نشینی کند،" استدلالی قانع کننده علیه شهرک سازی دانستند. در نتیجه، ساختن شهرک های جدید در این مناطق بنا بر قوانین بین المللی غیر قانونی است. این مسئله نسبت به نظرسنجی سال 2002 پنج رتبه افزایش یافته است.
همزمان، یک اکثریت 54 درصدی، استدلال ارائه شده را در دفاع از "شهرک سازی قانع کننده یافتند. بر اساس این استدلال "اسرائیل حق دارد در کرانۀ باختری و غزه شهرک بسازد چون یهودی ها از چندین قرن پیش در این مناطق زندگی می کرده اند و از نظر تاریخی ادعای مشروعی برای تملک در آنجا دارند،". در این قسمت نسبت به نظرسنجی سال 2002 تغییری حاصل نشده است.
پس از در نظر گرفتن استدلال ها، میزان مخالفت با شهرک سازی ها به 60 درصد رسید. در حالیکه این میزان همچنان نشان دهندۀ یک اکثریت جامع شمار می رود، به طور قابل توجهی پایین تر از میزان مخالفت پیش از در نظر گرفتن استدلال ها بود. این روند بسیار جالب است، زیرا علیرغم قانع کننده تر بودن استدلال علیه شهرک سازی نسبت به استدلال در دفاع از آن، به نظر می رسد که استدلال در دفاع از شهرک سازی ها نفوذ بیشتری بر گرایش ها داشته است. یکی از دلایل می تواند این باشد که استدلال در دفاع از شهرک سازی ها نسبت به استدلال علیه این عمل تازگی بیشتری برای شرکت کنندگان داشت.
به نظر اکثریت کوچکی – 53 درصد- "حل مناقشات میان اسرائیل و فلسطین" می بایست یک اولویت (45 درصد) یا یکی از اولویت های (8 درصد) دولت ایالات متحده باشد. این مسئله نسبت به نظرسنجی سال 2002 شانزده رتبه کاهش یافته است.
29 درصد از شرکت کنندگان می گویند، اخبار مربوط به این مسئله را تقریباً از نزدیک پیگیری می کنند. آنهایی که این مسئله را از نزدیک پیگیری می کنند به احتمال بیشتر بر این باورند که این موضوع می بایست برای ایالات متحده اولویت بالایی داشته باشد (72 درصد). احتمال کمتری وجود دارد که این گروه احساس همدردی یکسانی نسبت به طرفین ابراز کند (31 درصد در مقایسه با 51 درصد تمامی شرکت کنندگان). به همین ترتیب، این گروه در مقایسه با تمامی شرکت کنندگان، احتمالاً یا با اسرائیل همدردی بیشتری می کنند (47 درصد) یا با فلسطینی ها (21 درصد).
ولی در مورد سیاست شهرک سازی، آنهایی که این مسئله را از نزدیک پیگیری کردند تفاوت قابل توجهی با تمامی شرکت کنندگان ندارند: سه چهارم هر دو گروه با شهرک سازی ها مخالفند. واکنش آنها به استدلال ها در مورد شهرک سازی و موضع آنها پس از شنیدن استدلال ها نیز تقریباً همانند است.
آنهایی که این مسئله را از نزدیک پیگیری می کنند و عقیده دارند که دولت ایالات متحده باید آن را در صدر اولویت های خود قرار دهد – چیزی که می تواند "مسئلۀ عمومی" نامیده شود- 21 درصد از شرکت کنندگان را تشکیل می دهند. این گروه نیز احتمالاً به طور یکسان با هر دو طرف همدردی نمی کنند (36 درصد)؛ آنها در مقایسه با تمام شرکت کنندگان بیشتر نسبت به اسرائیل (43 درصد) فلسطینی ها (20 درصد) احساس همدردی می کنند. ولی هنوز مانند تمامی شرکت کنندگان با شهرک سازی ها مخالفند.
این نظرسنجی توسط "شبکه های دانش" در میان اعضای هیئت میزگرد در سراسر کشور به انجام رسید. شرکت کنندگان به طور تصادفی از میان تمامی جمعیت بزرگسالان انتخاب شدند و متعاقباً وسیلۀ دسترسی آنها به اینترنت فراهم شد.
برای اطلاعات بیشتر دربارۀ روش به کار گرفته شده در این نظرسنجی به تارنمای این سازمان مراجعه کنید.
www.knowledgenetworks.com/ganp
طرح WorldPublicOpinion.org توسط برنامه گرایش های سیاست بین المللی در دانشگاه مریلند مدیریت می شود. هزینۀ این پژوهش توسط صندوق برادران راکفلر و بنیاد کالورت تامین شده است.
(پایان متن)
________________________________________________________
1. Program on International Policy Attitudes (PIPA)
پايان متن
