2009.06.22

民意测验显示美国人反对以色列建立定居点 

据美国国务院国际信息局《美国参考》报道，全球公共民意测验网（WorldPublicOpinion.org)的一项最新调查发现，四分之三的美国人认为以色列不应在巴勒斯坦领土建立定居点，这个数字与2002年最后一次的调查相比上升了23个百分点。

三分之一的美国人对以色列比对巴勒斯坦人抱更大的同情，大大超过对巴勒斯坦人的同情──对巴勒斯坦人更同情的人占12%。

但是对两方表示同等同情的人数最多，占调查人数的51%。与2002年相比，这一数字上升了10个百分点。

即使在那些更同情以色列的人中，绝大多数的人（64%）认为，以色列不应在约旦河西岸建立定居点。绝大多数对以色列和巴勒斯坦人同等同情的人(80%)和更同情巴勒斯坦的人(96%)也持同样的看法。 

该民意调查机构主任史蒂文∙库尔（Steven Kull）说：“美国人对以色列建立定居点越来越表现得没有耐心。”他说：“就连与巴勒斯坦相比更同情以色列的那三分之一的美国人也都反对建立定居点。”

大多数共和党人（65%）、民主党人（83%）和独立派人士（74%）反对建立定居点。对以色列和巴勒斯坦持同等同情态度的共和党人占41%，更同情以色列的共和党人占50%；相比之下，有55%的民主党人和64%的独立派人士对双方持同等同情态度。

这次对1,004人所做的调查由知识网络（Knowledge Networks）于2009年3月25日至4月6日进行，误差幅度上下不超过3至4.5个百分点。

调查还请每一个受调查者对支持和反对以色列在巴勒斯坦领土建立定居点的论点进行评估。这些论点最初是根据以色列驻美大使馆和巴勒斯坦驻联合国代表团提供的信息编写的。

大多数受调查的人认为两种观点都具有说服力，但是更多的人认为反对建立定居点的论点更具说服力。62%的人认为反定居点的论点可信，即“得到包括美国在内的几乎所有联合国成员支持的联合国第242号和第338号决议要求以色列撤离它在1967年战争中侵占的领土。因此，根据国际法，以色列在这些地区建立新定居点属非法。”这一观点的支持者与2002年相比上升了5个百分点。

与此同时，54%的人也认为支持定居点的论点有说服力，即“以色列有权在约旦河西岸和加沙地带建立定居点，因为犹太人已经在这些地区生活了多个世纪，因此对那里的土地拥有合法的历史要求。”这一支持率自2002年来没有变化。

在听了这些论点之后，反对建立定居点的人数为60%。虽然这仍占多数，但这个数字比在未听到这些论点前有大幅度的下降。这很有意思，因为虽然人们认为反对建立定居点的论点比支持建立定居点的论点更有说服力，但是支持定居点的论点似乎对人们的态度产生的影响更大。大概是因为更多人在接受调查前听过反对方的论点，而只有较少的人听过支持方的论点。

略占多数( 53 %)的人认为，美国应该把"解决以色列和巴勒斯坦之间的冲突"列为高度优先问题(45%)或最优先问题之一(8%)。

百分之29的人说，他们至少是相当密切地关注有关这个问题的新闻。对这个问题密切关注的人更有可能认为美国应把以巴冲突问题列为高度优先问题(72%)。这些人对以巴双方持同等同情态度的可能性也较低(31%，而总样本中为51%)。相对说来，他们比总样本更有可能对以色列(47%)或对巴勒斯坦人(21%)表达更多的同情。

但是，当涉及定居点问题时，那些密切关注以巴冲突问题的人与总样本之间无重大差别：两个群体中都有四分之三的人反对建立定居点。他们对建立定居点的双方论点的反应以及他们在听取双方论点后的立场也几乎相同。

那些既关注这个问题又认为政府应把它列为高度优先问题的人──可称为"关注以巴冲突的公众"──占总样本的21%。这个群体对双方持同等同情态度的可能性较小(36%)，与总样本相比更多地同情一方（以色列43%；巴勒斯坦人20%) 。但是，他们与总样本一样，同样可能反对设立定居点。

这次民意测验由知识网络(Knowledge Networks)以全国性专题小组的方式进行，其成员从全国成人人口中随机抽选，然后提供登入互联网的机会。欲详细了解这种方法，请访问：http://www.knowledgenetworks.com/ganp

世界公众舆论网(WorldPublicOpinion.org)是一个由马里兰大学(University of Maryland)国际政策态度部(Program on International Policy Attitudes)管理的项目。这项研究的资金由洛克菲勒兄弟基金会（Rockefeller Brothers Fund）和卡尔弗特基金会(Calvert Foundation)提供。