31 января 2009 года

Тергуд Маршалл: “Мистер Гражданские Права”

(Адвокат, выигравший 29 дел о гражданских правах в Верховном суде, сам стал верховным судьей)

Тергуд Маршалл в 1962 году после назначения в Апелляционный суд США

Данная статья опубликована в брошюре “Наконец-то свободны! – Движение за гражданские права в США”, подготовленной Бюро международных информационных программ Госдепартамента США. Эту и другие публикации можно найти на нашей странице http://www.america.gov/ru/ в разделе “Публикации”.

"Ни один американец не сделал больше, чем Тергуд Маршалл, для того, чтобы вывести нашу страну из глуши сегрегации", – говорил его коллега по Верховному суду США Льюис Пауэлл. Родившись в 1908 году и получив образование в сегрегированной средней школе Балтимора, штат Мэриленд, Маршалл затем учился в Университете им. Линкольна – "первом в мире учебном заведении, основанном для предоставления высшего образования в области искусств и наук молодежи африканского происхождения". Зная, что его не примут на юридический факультет Университета штата Мэриленд, где учились только белые, Маршалл поступил на юридический факультет Университета им. Хауарда и стал ежедневно совершать долгие поездки из Балтимора в Вашингтон. Чтобы оплатить учебу, его мать заложила свои кольца – обручальное и помолвочное. Маршалл отличился в учебе, стал лучшим выпускником своего курса в 1933 году и заслужил уважение Чарльза Гамильтона Хьюстона.

В тесном сотрудничестве с Хьюстоном Маршалл выиграл описанное ранее дело "Марри против Пирсона", а затем вступил в должность штатного юрисконсульта Национальной ассоциации за прогресс цветного населения. В 1938 году он сменил Хьюстона на посту председателя юридического комитета Вирджиния" (1960) Маршалл убедил суд отменить сегрегацию также на автобусных станциях и других помещениях для пассажиров, совершающих поездки между штатами. Решения по этим делам привели в 1960-е годы к новому движению "Рейсов свободы".

• По делу Пэттон против штата Миссисипи (1947) Верховный суд согласился с доводом Маршалла о том, что суды присяжных, из состава которых систематически исключаются афроамериканцы, не могут выносить приговоры ответчикам-неграм.

• При рассмотрении дела Шелли против Кремера (1948) Маршалл убедил Верховный суд в том, что суды штатов по Конституции не могут возражать против продажи недвижимости чернокожим, даже если в договоре содержится ограничение на перепродажу по расовому признаку. Такие договоры были юридической тактикой, часто применявшейся для того, чтобы не позволять домовладельцам продавать свою недвижимость чернокожим, евреям и другим меньшинствам.

Победы, которые одержала команда юристов Национальной ассоциации за прогресс цветного населения, привели к тому, что суды стали отменять действие принципа "раздельные, но равные" в ситуациях, когда помещения были фактически не равны. Это было реальным достижением, но не самым лучшим инструментом для осуществления широких перемен, особенно в сфере образования. Едва ли можно было рассчитывать на то, что в каждом из сотен школьных округов Юга малоимущие афроамериканцы будут оспаривать в судах сравнительные достоинства сегрегированных школ для белых и чернокожих. Только прямое постановление против сегрегации как таковой могло бы одним ударом ликвидировать разрывы, подобные тем, которые существовали в округе Кларендон штата Южная Каролина, где расходы на одного школьника в 1949-1950 учебном году составляли в среднем 179 долларов для белых учащихся и всего 43 доллара для чернокожих. Такого прямого постановления Маршаллу удалось добиться при рассмотрении "дела века" – "Браун против Комитета по образованию".