31 января 2009 года

Чарльз Гамильтон Хьюстон: человек, который убил Джима Кроу

(Опытный адвокат и педагог развернул наступление против сегрегации)

Умелый адвокат и педагог-юрист Чарльз Гамильтон Хьюстон начал правовое наступление на дискриминационные законы.

Данная статья опубликована в брошюре “Наконец-то свободны! – Движение за гражданские права в США”, подготовленной Бюро международных информационных программ Госдепартамента США. Эту и другие публикации можно найти на нашей странице http://www.america.gov/ru/ в разделе “Публикации”.

Чарльз Гамильтон Хьюстон родился в 1895 году в Вашингтоне. Благодаря своим блестящим способностям он в возрасте 19 лет окончил колледж Амхерст, причем ему произнести прощальное слово от выпускников. Затем в годы Первой мировой войны он служил в сегрегированном подразделении Сухопутных войск США. После столкновения с расизмом в армии Хьюстон твердо решил, что его жизненным призванием станет борьба за гражданские права. Вернувшись домой, он изучал право в Гарвардском университете, став первым афроамериканцем – редактором его престижного юридического журнала. В дальнейшем он получил в Гарварде степень доктора права, а в Мадридском университете в Испании он защитил докторскую диссертацию по гражданскому праву.

Хьюстон был убежден в том, что настоящее призвание адвоката – применять закон как инструмент утверждения справедливости. "Адвокат – это либо преобразователь социальных отношений, либо паразит на теле общества", – говорил он. В 1924 году Хьюстон начал по совместительству преподавать на юридическом факультете Университета им. Хауарда – вашингтонского учебного заведения, которое, по некоторым оценкам, готовило не менее трех четвертей адвокатов-негров, практиковавших в то время. К 1929 году Хьюстон возглавил юридический факультет.

Тергуд Маршалл (слева) и Чарльз Гамильтон Хьюстон рядом с Дональдом Гейнсом Марри

Всего за шесть лет Хьюстон радикально улучшил подготовку чернокожих студентов-юристов, добился полноправной аккредитации своего учебного заведения и собрал группу адвокатов, специализировавшихся на законодательстве о гражданских правах. В своей книге "Черные профили" Джордж Меткалф пишет, что Хьюстон поставил перед собой задачу превратить университет им. Хауарда в "Уэст-Пойнт (распространенное название Военной академии США) для негритянских лидеров, чтобы негры могли добиваться равенства, борясь против сегрегации в судах".

Тем временем Национальная ассоциация за прогресс цветного населения закладывала основу для юридического оспаривания доктрины "Раздельные, но равные", закрепленной в решении Верховного суда по делу Плесси в 1896 году. По рекомендации Хьюстона организация привлекла бывшего федерального прокурора Натана Росса Марголда к изучению практики применения этой доктрины на Юге. В 1931 году была завершена работа над докладом Марголда, занявшим 218 страниц убористого текста. В нем документально подтверждалось прискорбное неравенство в расходах штата между сегрегированными школами для белых и чернокожих учащихся.

В 1934 году Хьюстон занял должность специального советника Национальной ассоциации за прогресс цветного населения. Он окружил себя группой молодых специалистов, главным образом юристами – выпускниками Университета им. Хауарда. Среди них были Джеймс Нэбрит, Споттсвуд Робинсон III, А. Леон Хиггинботэм, Роберт Картер, Уильям Хейсти, Джордж Хейс, Джек Гринберг и Оливер Хилл. Хьюстон, часто в сопровождении своего молодого протеже Тергуда Маршалла, начал ездить по Югу, вооружившись фотоаппаратом и портативной пишущей машинкой. Позднее Маршалл вспоминал, что он и Хьюстон жили в автомобиле Хьюстона: "Есть и спать было негде. Мы спали в машине и питались фруктами". Эта работа могла быть опасной, но собранные Хьюстоном наглядные свидетельства и накопленные Марголдом данные подкрепили новую правовую стратегию: если помещения, отведенные чернокожим, отличаются от тех, которые предоставляются белым, утверждал Хьюстон, то штаты, где действует сегрегация, не выполняют даже стандарт, установленный решением по делу Плесси. По логике вещей, тезис "Раздельные, но равные" обязывал эти штаты либо резко улучшить условия для чернокожих, что потребовало бы огромных затрат, либо провести интеграцию.

Эта стратегия эгализации принесла плоды в 1935 году, когда Хьюстон и Маршалл одержали в Мэриленде победу в судебном деле "Марри против Пирсона". Чернокожий истец оспаривал отказ сегрегированного юридического факультета Университета штата Мэриленд принять его на учебу. Адвокаты университета утверждали, что учебное заведение выполняет требование "Раздельные, но равные", поскольку успешно сдавшим вступительные экзамены чернокожим абитуриентам предоставлялись стипендии для поступления на юридические факультеты в других штатах. Суды штата отвергли этот довод. Хотя они еще не были готовы вынести решение против сегрегированных муниципальных учебных заведений, суды все же постановили, что предлагаемый вариант обучения за пределами штата Мэриленд не является равной возможностью. Юридическому факультету университета было предписано принимать на учебу афроамериканцев, успешно сдавших вступительные экзамены. Этот триумф был особенно приятным для Маршалла, который сам числился среди чернокожих, имевших право на поступление в это учебное заведение, но не принятых.

В 1940 году Хьюстон ушел из Национальной ассоциации за прогресс цветного населения по состоянию здоровья, а в 1950 году умер. "Мы всем обязаны Чарли", – заметил позднее Маршалл. Любимому ученику Хьюстона предстояло повести заключительное юридическое наступление на сегрегацию, но именно Хьюстон, учитель, выработал стратегию и осветил путь.