11 mayo 2009

Libertad de prensa retrocede en Rusia, revela informe

Kremlin extiende su control a reporteros y a Internet, según Freedom House

Una mujer protesta afuera del Kremlin en Moscú en contra de la falta de libertad para los medios informativos en Rusia.

Por Leah Dow
Redactora

Washington — Según un informe reciente de la organización Freedom House, las crecientes restricciones en Rusia a la prensa escrita y electrónica recuerdan el estricto control del Kremlin sobre los medios informativos durante el periodo soviético.

“La libertad de prensa siguió retrocediendo en 2008, y el Kremlin aplicó la gestión de los medios al estilo soviético, a fin de facilitar una transición política delicada y desviar las responsabilidades por la corrupción generalizada y la violencia política”, informa el documento.

Freedom House, una organización no gubernamental estadounidense que durante casi 70 años se ha dedicado a la investigación sobre la democracia y los derechos humanos, emitió el 1 de mayo su informe más reciente, que determina que la libertad de prensa sigue retrocediendo en todo el mundo. Los retrocesos más pronunciados se produjeron en Rusia y en otros países de la antigua Unión Soviética, hecho que constata lo que el informe denomina “el cierre constante de lo que antes se consideraba un espacio mucho más libre para los medios informativos”.

Las presiones legales y los intentos de controlar a los medios de radiodifusión han creado un panorama político en el que se ha visto comprometida la capacidad de los ciudadanos rusos para tomar decisiones informadas, señala el informe.  

A pesar de las disposiciones constitucionales que protegen la libertad de prensa en Rusia, el informe cita como factores que le permiten al Kremlin dominar los medios informativos: la autocensura por parte de los periodistas para evitar represalias como el hostigamiento, ya sea físico o de otro tipo; la selección por los reguladores de las estaciones informativas independientes; y la incapacidad del “doblegado” sistema judicial para proteger a los periodistas.

“El Kremlin utilizó el sistema de justicia penal del país, corrupto y politizado, para hostigar y procesar a los pocos periodistas independientes que quedan y que se atrevieron a criticar los abusos generalizados que cometieron las autoridades”, constata el informe.

Señala además que 16 conocidas figuras de los medios, entre ellas Anna Politkovskaya, periodista de Novaya Gazeta; Magomed Yevloyev, director del sitio web de la oposicion ingushetiya.ru, y el reportero Tamerlan Alishayev, fueron asesinados por sus esfuerzos para denunciar los abusos de derechos humanos y la corrupción.

Los reporteros y blogueros en Internet también han tenido problemas, agrega Freedom House.

En marzo, Freedom House difundió un informe titulado “Libertad en Internet: evaluación global de Internet y los medios digitales” que analiza el entorno web en 15 países, entre ellos Rusia, China, India y el Reino Unido. El informe clasifica a Rusia como “parcialmente libre” y señala que si bien no se han producido casos “importantes” de bloqueo técnico, o de filtrado, las autoridades se han dedicado cada vez más a retirar contenidos y los blogueros han sido objeto no sólo de los hacker, sino también de actos de violencia física y enjuiciamientos.

“Aunque la constitución rusa otorgue el derecho a la libre expresión, no existen leyes específicas que protejan la expresión en Internet, y hasta las garantías constitucionales se contravienen como hecho habitual”, dice el informe de marzo.

Agrega que antes de las elecciones parlamentarias diez conocidos blogueros fueron atacados por operativos políticos supuestamente afiliados con el gobierno.

“Los blog fueron desmantelados y pintarrajeados. Los ataques informáticos de denegación de servicio fueron otro instrumento poderoso de la influencia oculta del Kremlin”, constató el informe.

Aunque todavía no se ha documentado bien los casos de bloqueo sistemático, el acoso por teléfono es muy común, y generalizado.

“Las agencias de seguridad, el Kremlin y las autoridades regionales administrativas llaman a los propietarios, a los accionistas, y a cualquier otra persona que pueda retirar el material inadmisible y se aseguran de que el problema no se vuelva a repetir”, agrega el informe.

Tras recibir este tipo de llamadas, los editores y administradores web son mucho más propensos a practicar la autocensura. Un director explicó que su empresa recibe alrededor de 100 pedidos diarios para “borrar” contenidos nacionalistas, o contra el gobierno.

Los informes de Freedom House sobre libertad en Internet y libertad de prensa (formato PDF, 168 K) están disponibles, en inglés, en el sitio web de dicha organización.