2008.06.11
内容提要
世界银行增长与发展委员会(Commission on Growth and Development)最近公布一份报告，对促使发展中国家经济发展的各种因素作出分析。委员会中包括两名诺贝尔奖获得者在内的国际专家发现，其中一个关键因素是"具有公信力和包容性的、务实的政府"。该委员会发现的其他因素包括：一个国家在公共政策上展开辩论的质量、打击腐败的力度、机会平等──这一切都是通常认为与民主制度有联系的特征。
此处的图表证实了类似的观点。把经济自由度指数(Index of Economic Freedom)中的前20个国家与民主指数(Index of Democracy)中的前20个国家并列在一起，你看到的是什么？有很多重叠。其中13个国家同时出现在两个指数中。这样看来，在自由市场和民主政府之间至少有某种联系。
《民主的好名声》(Democracy's Good Name)一书作者迈克尔∙曼德尔鲍姆(Michael Mandelbaum)更加明确地表述了这一联系。他在载于本期的文章中写道："政治民主的主要根源是自由市场经济。虽然过去有、而且现在继续有一些只实行自由市场经济而不实行民主政治的国家，但是21世纪实行政治民主的国家无一没有自由市场经济。" 但是，公共政策教授罗伯特∙赖克(Robert Reich)去年在声誉很高的《外交政策》杂志中发表的一篇文章却以"资本主义是如何扼杀民主的？"("How Capitalism Is Killing Democracy")为标题。
显然，市场与民主之间不是直线的关系。自从1776年亚当∙斯密(Adam Smith)的著作《国富论》(An Inquiry into the Causes and Nature of the Wealth of Nations)问世以来，马克斯∙韦伯(Max Weber)、约瑟夫∙熊彼特(Joseph Schumpeter)和莱斯特∙瑟罗(Lester Thurow)等著名经济思想家一直就这一复杂的关系展开辩论。建立自由市场而不实行民主是否可能？自由市场和民主孰先孰后？普遍存在的发展经济的强烈愿望是否会导致非民主国家逐步实行民主？
为本期撰文的国际专家们对这些问题作出了一些回答。他们指出，创造财富的机会、社会信任以及"发言权"和问责制等都是相关变量。然而，我们的目标不是为一场长达几个世纪的思想辩论划上句号，而是帮助读者对这个当今世界人人相关的问题加深理解。
──编者
