DCSIMG
Skip Navigation

ساختار محاکمه در حضور هیئت منصفه

ساختار محاکمه در حضور هیئت منصفه

ساختار محاکمه در حضور هیئت منصفه

هیئت های منصفه – به طور معمول گروه هایی مرکب از 6 یا 12 تن از شهروندان عادی – خدمتی حیاتی به هم میهنان خود ارائه می کنند: درست مانند انگلستان قرون وسطی که نقطۀ آغاز کار آنها بود، هیئت های منصفه دولت، حتی دولت دموکراتیک را، از مبادرت به پیگردهای ظالمانه باز می دارند.

ترجمه ها

داخل اين نشريه

جمد 14 شمارۀ 7

از طرف ویراستار

مقالات برجسته

  • هیئت منصفه در آمریکا

    نوشتۀ: فرد گراهام
    نظام هیئت منصفه در آمریکا از شیوه ای در بریتانیا سرچشمه می گیرد که هدف آن حمایت از زیردستان در برابر استبداد شاه بود. با گذشت صد ها سال، این نظام با تغییرات جامعه متحول گردید و پا بر جا ماند، و هم اکنون نیز نظارتی بر قدرت دولت است.

  • خدمت هیئت منصفه در امریکا

  • نقش اعضای هیئت منصفه

    نوشتۀ: دی گراهام برنت
    اثبات قطعی گناه، آزمایشی دشوار برای اعضای هیئت منصفه است. با این که احتمال آزاد شدن مردان یا زنان گناهکار وجود دارد، اما بازهم شیوۀ هیئت منصفه بر دیگر شیوه ها برتری دارد. دادرسی جنایی که شرح آن در زیر آمده، واقعیت دارد اما مؤلف نام اشخاص را تغییر داده است.

  • نقش قاضی

    نوشته ریکاردو ام. اوربینا
    قاضی باید اطمینان حاصل کند که هیئت منصفه از نقش خود در جایگاه قضات آگاه هستند و این که برای اجرای عدالت سوگند یاد کرده اند.

  • نقش دادستان

    نوشته شِین رد
    هدف دادستان در یک محاکمه نه فقط متقاعد ساختن اعضای هیت منصفه دعوی دولت نسبت به این که متهم جرمی مرتکب شده است، بلکه حصول اطمینان از آن است که هیچ فرد بی گناهی به اشتباه محکوم نشود.

  • نقش وکیل مدافع

    نوشتۀ بری پولاک
    برای متهمانی که می خواهند خطرات محاکمه شدن را به جان بخرند، وکیل مدافعی کارآمد می تواند حتی قدرت های غیر معمول در دولت را نیز به چالش بکشد.

استدلال های متقابل

  • سخنی در تأیید دادرسی با حضور هیأت منصفه

    نوشته نیل ویدمار
    دادرسی هایی که با حضور هیأت منصفه صورت می گیرند، نه تنها در جامعه به احکامی که برای پرونده های دادگاه صادر می شود ، اعتبار می بخشد ، بلکه به نظر می رسد اعضای هیأت منصفه را به شهروندان بهتری تبدیل می کنند .

  • محاکمات با حضور هیئت منصفه: مخالفت

    نوشتۀ پیتر جی ون کوپن
    سیستم محاکمات با حضور هیئت منصفه به قدری پیچیده و پرهزینه است که غالب متهمان مجبور می شوند اقرار مصلحتی به گناه را که به طور پنهانی درمورد آن توافق می شود، بپذیرند. در تعداد نسبتا کمی از پرونده هایی که محاکمه برگزار می شود، اعضای هیئت منصفه غالبا به بررسی مسائل فنی می پردازند که شایستگی آن را ندارند.

فرهنگ اصطلاحات

نقشه

نمودار

مقالات برجسته بیشتر

  • درخشش گوهر عدالت

    نوشتۀ گریگوری ای. مایز
    دو سازمان در حال ارتقای اصولی هستند تا هیئت های منصفه، بیشتر نمایانگر جامعۀ خود باشند و نیز روش اجرای دادرسی ها را به شکلی تغییر دهند تا اعضای هیئت منصفه درک بهتری از مسائل پیچیده به دست آورند.

  • نقش شاهد

    نوشته ماوریس پاسلی
    شیوه ای که شاهد حقایق پرونده را بیان می کند می تواند بر احساسات هیئت منصفه تأثیر گذار باشد.

  • برخی تفاوتهای بین ایالات

    نویسنده: پائولا ال. هانافورد-آگور
    در نظام فدرالی آمریکا، قوانین ایالتی و ملی انواع مختلفی از جرایم و دعاوی را تحت پوشش قرار می دهند. عملکردهای هیئت منصفه تا اندازه ای بین دادگاههای ایالتی و فدرال و حتی بین خود دادگاههای ایالتی متفاوت است.

  • نقش روزنامه نگار

    مقاله ای از تد گست
    موشکافی گزارشگران خبری در مورد محاکماتی که در حضور هيئت منصفه برگزار می شود به عموم مردم اين اطمينان مضاعف می دهد که نظام قضايی عادلانه عمل می کند.

  • قانون و نظم بازتاب زندگی واقعی است

    مصاحبه ای با ریچارد سورن
    مجموعۀ تلویزیونی قانون و نظم، 19 سال است که با ارائۀ پیچیدگی اضطراب آور نظام حقوق جنایی در زندگی واقعی، طرفداران تلویزیونی خود را مجذوب کرده است

منابع

  • منابع ديگر

    كتابها، مقالات و تارنماهاي مربوط به هيأت منصفه و دادگستري آمريكا