DCSIMG
Skip Navigation

Anatomía de un juicio por jurado

Julio de 2009

Julio de 2009

Los jurados —por lo general grupos de 6 ó 12 ciudadanos comunes— proporcionan un servicio fundamental a sus conciudadanos. Al igual que en la Inglaterra medieval, donde tienen su origen, los jurados impedían que el gobierno, incluso el gobierno democrático, llevara a cabo procesos judiciales opresivos.

En esta publicación

Volumen 14, número 7

La redacción

Artículos de interés

  • El jurado estadounidense

    Fred Graham, presentador del programa televisivo truTV
    El sistema de jurado estadounidense tiene su origen en la práctica británica destinada a proteger a los súbditos de la tiranía real. El sistema ha ido evolucionando al mismo tiempo que la sociedad y ha sobrevivido hasta nuestros días, cuando todavía sirve de control del poder del Estado.

  • El servicio de jurado en EE.UU.

  • La función del jurado

    D. Graham Burnett, catedrático de Historia, Universidad de Princeton
    La carga de probar, sin lugar a que haya ninguna duda razonable, la culpabilidad de un acusado ante un jurado es tarea harto difícil. Si bien es cierto que existe la posibilidad de que una persona culpable de un delito sea puesta en libertad al concluir el juicio, no hay sistema que iguale el del jurado popular.

  • La función del juez

    Ricardo M. Urbina, juez, tribunal federal de distrito para el Distrito de Columbia en Washington
    Un juez necesita explicar a los miembros del jurado que son como jueces delegados, que se han comprometido bajo juramento a actuar con justicia.

  • La función del fiscal

    Shane Read, fiscal adjunto de Estados Unidos
    El objetivo del fiscal en un juicio no es sólo convencer al jurado de la culpabilidad del acusado, sino también garantizar que ninguna persona sea condenada injustamente.

  • La función del abogado defensor

    Barry Pollack, abogado, bufete Miller Chevalier
    Para aquellos acusados que están dispuestos a asumir los riesgos de un juicio, un abogado defensor capaz puede poner en tela de juicio incluso los extraordinarios poderes del Estado.

Punto-Contrapunto

  • A favor de los juicios por jurado

    Neil Vidmar, catedrático de Derecho, facultad de derecho de la Universidad Duke
    Los juicios por jurado no solo confieren credibilidad dentro de una comunidad a los veredictos que se emiten en los casos litigados ante los tribunales, sino que también parecen convertir a los jurados en mejores ciudadanos.

  • En contra de los juicios por jurado

    Peter J. van Koppen, catedrático de Psicología Jurídica, facultad de derecho de la Universidad de Maastricht
    El sistema de juicios por jurado es tan complicado y costoso que obliga a la mayoría de los acusados a aceptar las negociaciones entre el fiscal y el abogado defensor de los cargos y la condena. En los relativamente pocos casos que llegan a juicio, los jurados a menudo consideran cuestiones técnicas que exceden sus aptitudes.

Glosario

Mapa

Tabla

Más artículos

  • Cómo perfeccionar los juicios por jurado

    Gregory E. Mize, miembro judicial del Centro Nacional de Tribunales de los Estados
    Dos organizaciones promueven principios destinados a hacer que los jurados sean más representativos de sus comunidades y a modificar la forma en que se realizan los juicios para que los miembros del jurado entiendan mejor las cuestiones complejas.

  • La función del testigo

    Maurice Possley, periodista y autor
    La versión de los hechos que presenta el testigo en un caso puede influir en las emociones del jurado.

  • Diferencias entre los estados

    Paula L. Hannaford-Agor, directora, Centro de Estudios sobre Jurados en el Centro Nacional de Tribunales de los Estados
    Existen diferencias importantes en las prácticas que emplean los jurados en los tribunales de los estados y entre los tribunales de estados y tribunales federales.

  • La función del periodista

    Teg Gest, presidente, organización Criminal Justice Journalists
    El escrutinio periodístico de los juicios por jurado le ofrece al público la seguridad adicional de que el sistema judicial funcione de manera imparcial.

  • El programa de televisión Law & Order refleja la vida real

    Entrevista con Richard Sweren, guionista y realizador, Law & Order
    Durante 19 años el programa de televisión Law & Order ha captado el interés de los aficionados a la televisión al reflejar la complejidad a veces angustiosa del sistema judicial penal en la vida real.